拜仁備戰(zhàn)電信杯，迪亞斯在訓(xùn)練中上演倒掛金鉤擊中橫梁
天空：烏戈丘庫24小時內(nèi)接受伯恩利體檢，隨后完成轉(zhuǎn)會
伊朗媒體：塔雷米被推薦給利茲聯(lián)，對方感興趣&球員也愿意加盟
阿森納vs黃潛首發(fā)
曼晚：羅德里尚未滿狀態(tài)參加訓(xùn)練；格拉利什最受曼城球迷愛戴
霍爾：我相信埃弗頓的未來非常光明 莫耶斯是足壇傳奇主帥
體育資訊08月06日訊 中國足協(xié)今日公布新一期裁判評議，其中云南玉昆4-4戰(zhàn)平上海申花的兩個判例均判罰正確。
評議詳情如下↓
判例六：中超聯(lián)賽第19輪，云南玉昆VS上海申花，比賽第77分鐘，上海申花隊進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。進(jìn)球前上海申花隊疑似有隊員處于越位位置。
此判例無俱樂部申訴，但圍繞上海申花隊處于越位位置的隊員是否構(gòu)成越位犯規(guī)，以及隨后進(jìn)球是否有效的問題，引起較多關(guān)注，故評議組評議解讀此判例。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：在上海申花隊向?qū)Ψ搅P球區(qū)傳球的觸球瞬間，其20號隊員處于越位位置，但20號跑動路線與對方隊員沒有接觸或者僅有輕微接觸，未影響對方隊員處理球或爭搶球的能力，傳球落點與二人也有一定距離，因此上海申花20號不構(gòu)成越位犯規(guī)。之后上海申花10號隊員在罰球區(qū)內(nèi)再次傳球時，對于越位的判定已經(jīng)重置，此時無任何攻方隊員處于越位位置，隨后上海申花20號的進(jìn)球有效。裁判員判進(jìn)球有效的決定正確，VAR未介入正確。
判例七：中超聯(lián)賽第19輪，云南玉昆VS上海申花，比賽第79分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)頭頂球后，與云南玉昆5號隊員發(fā)生接觸并倒地。裁判員判云南玉昆5號犯規(guī)并判罰球點球。VAR未介入。
此判例無俱樂部申訴，但在上海申花進(jìn)攻隊員頭頂球完成的情況下，圍繞云南玉昆防守隊員因爭搶球而無意沖撞到對方隊員是否構(gòu)成犯規(guī)的問題，引發(fā)較多關(guān)注與爭議，故評議組評議解讀此判例。
對于此判例，評議組一致認(rèn)為：上海申花9號隊員正常頭頂球，云南玉昆5號隊員爭搶頭球但動作稍晚，因慣性撞倒對方隊員，屬于草率的沖撞犯規(guī)。評議組指出：在足球比賽中，一名隊員無論在觸球前、觸球時或完成觸球后，如果對方對其實施犯規(guī)動作，都應(yīng)被判罰犯規(guī)。此判例中云南玉昆5號隊員的動作構(gòu)成競賽規(guī)則條款中指出的缺乏預(yù)防措施和注意力的草率犯規(guī)。裁判員判罰球點球的決定正確。VAR未介入正確。
